Die populärsten Krypto-Karten im Januar 2026

Die in diesem Artikel referenzierten Daten stammen von Dune Analytics und wurden vom Forscher @obchakevich zusammengestellt. Sie aggregieren On-Chain-Abrechnungsaktivitäten über mehrere Blockchains und Kartenprogramme hinweg und bieten so eine nutzungs-basede Sicht auf die Adoption von Krypto-Karten, anstatt sich auf Marketingaussagen oder Kontozahlen zu stützen.

Das Transaktionsvolumen ist kein Maß für die Produktqualität oder die Nutzerzufriedenheit. Im Kontext von Krypto-Zahlungen bleibt es jedoch einer der strongsten Indikatoren für nachhaltige reale Nutzung, da es erfolgreiche Konvertierung, zuverlässige Abrechnung und Akzeptanz bei Händlern widerspiegelt.

Warum On-Chain-Volumen für Krypto-Karten wichtig ist

Krypto-Karten operieren über sowohl On-Chain- als auch Off-Chain-Zahlungswege. Eine einzelne Kartenzahlung kann Smart Contracts, Liquiditätspools, verwahrte Guthaben, Kartenausgeber und traditionelle Akquisebanken umfassen, bevor die endgültige Abrechnung erfolgt. Jeder Anbieter wählt eine andere Architektur.

Aufgrund dieser Komplexität erreichen viele angekündigte Krypto-Kartenprogramme nie eine bedeutende Nutzung. Das On-Chain-Abrechnungsvolumen hilft dabei, inaktive oder wenig genutzte Produkte filter auszusortieren, indem es sich auf Werte konzentriert, die tatsächlich durch kryptonative Infrastruktur fließen.

Überblick über das Volumen im Januar 2026

Die Daten vom Januar 2026 zeigen eine klare Konzentration des Volumens auf eine kleine Gruppe von Krypto-Kartenprogrammen. Diese führenden Programme sind nicht durch eine einzige Verwahrung oder Finanzierungs-model gekennzeichnet, teilen aber relativ ausgereifte Abrechnungspipelines und einen konsistenten Transaktionsfluss.

Die Verteilung verdeutlicht auch, wie verschiedene Kartenarchitekturen unterschiedlich schnell skalieren. Wallet-native Debitkarten, protokoll-linkte Ausgabekonten und besicherte Kreditkarten zeigen jeweils unterschiedliche Volumenprofile.

Ether.fi Cash und protokoll-linktes Ausgeben

Ether.fi Cash verzeichnete im Januar 2026 das höchste On-Chain-Kartenabrechnungsvolumen. Seine Aktivität spiegelt die wachsende Nachfrage nach Ausgabemechanismen wider, die direkt mit Protokollebene-Guthaben verbunden sind, anstatt mit Börsenkonten oder vorab geladenen Verwahrungs-Wallets.

Anstatt Kartenausgaben als separate finanzielle Silos zu behandeln, integriert Ether.fi Cash den Ausgabezugang in eine breitere Staking- und Renditeumgebung. Dies reduziert die Reibung für Nutzer, die Liquidität wünschen, ohne ihre On-Chain-Positionen vollständig aufzulösen.

Eine strukturelle Übersicht dieses Ansatzes ist hier verfügbar: Ether.fi Cash Karte.

Quelle: Dune @obchakevich

Gnosis Pay und DAO-native Zahlungsflüsse

Gnosis Pay gehörte im Januar zu den top Programmen nach Volumen. Seine Nutzung ist eng mit DAO operatoren, Multisig-Tresoren und Teams verbunden, die ihre Mittel ready auf der Chain verwalten.

Anstatt auf den Einzelhandels-Onboarding zu zielen, erweitert Gnosis Pay die Tresorinfrastruktur auf alltägliche Zahlungen. Dieses model alignet die Kartennutzung mit operationalen Ausgaben, wie Subscriptionen, Reisen und Lieferantenzahlungen.

Weitere Informationen zu seiner Abrechnungs- und Verwahrungsstruktur finden Sie hier: Gnosis Pay Karte.

MetaMask Card und selbstverwahrte Debitausgaben

MetaMask Card generierte im Januar weiterhin bedeutendes Transaktionsvolumen. Ihr Wachstum spiegelt die Nachfrage nach selbstverwahrten Ausgaben wider, bei denen die Assets bis zum Zeitpunkt der Zahlung unter der Kontrolle des Nutzers bleiben.

Dieser Ansatz minimiert den Bedarf an vorfinanzierten verwahrten Guthaben, erhöht aber auch die Abhängigkeit von Wallet-UX, Gas-Effizienz und der Zuverlässigkeit der Echtzeit-Konvertierung. Mit wachsendem Volumen werden diese operationalen Details zunehmend wichtiger.

Eine Aufschlüsselung der unterstützten Assets und Zahlungsmechanismen ist hier verfügbar: MetaMask Card.

Bitget Wallet und integrierte Wallet-Karten

Bitget Wallet Card verzeichnete mittleres Volumen, was eine stetige Nutzung unter Nutzern widerspiegelt, die eine All-in-One-Wallet-Umgebung bevorzugen. Finanzierung, Asset-Management und Ausgaben erfolgen innerhalb derselben Oberfläche.

Dieses Design reduziert die Reibung zwischen dem Halten von Krypto und dem Ausgeben, verlässt sich aber auch stärker auf verwahrte oder halb-verwahrte Infrastruktur, abhängig von Region und suingspartner. Diese Kompromisse variieren je nach Rechtsgebiet.

Zusätzliche strukturelle Details sind hier verfügbar: Bitget Wallet Card.

Fiat24 als zugrundeliegende Bankinfrastruktur

Fiat24 selbst erscheint in den Januar-Daten hauptsächlich durch Karten, die operieren auf top seiner Bank- und Abrechnungsschicht. Anstatt als Consumer-Wallet zu fungieren, bietet Fiat24 regulierte Fiat-Wege, die mit On-Chain-Identität und Guthaben verbunden sind.

Dieses model ermöglicht es Partner-Wallets, Kartenzugang anzubieten, während sie die traditionelle Bankintegration auslagern. Das Fiat24-gestützten Karten zugeschriebene Ausgabenvolumen spiegelt sowohl die Strength dieser Abstraktion als auch ihr wachsendes Partner-Ökosystem wider.

SafePal und Fiat24-gestützte Kartenprogramme

Die Kartennutzung von SafePal veranschaulicht, wie Wallet-Anbieter Fiat24-Infrastruktur nutzen können, ohne ihren eigenen Bankenstapel aufzubauen. In diesem Setup übernimmt das Wallet die Krypto-Verwahrung, während Fiat-Abrechnung und Kartenausgabe abstrahiert werden.

Diese Trennung vereinfacht Compliance und Bankzugang, führt aber auch zu Abhängigkeiten von Drittanbieter-Abrechnungszeitplänen und Kontokontrollen.

Eine strukturelle Übersicht dieser Anordnung ist hier verfügbar: SafePal Karte.

Avici und besicherte Kartenausgaben

Avici Money verzeichnete niedrigeres absolutes Volumen als debit-orientierte Karten, aber seine Nutzung spiegelt ein anderes Ausgabenparadigma wider. Anstatt Assets zu verkaufen, leihen sich Nutzer gegen Stablecoin-Besicherung, um Kartenzahlungen zu finanzieren.

Dieser Ansatz behandelt die Karte als Erweiterung des On-Chain-Kredits. Er priorisiert Kapitaleffizienz und Asset-Kontrolle, führt aber Liquidationsrisiken ein und erfordert ein aktiveres Guthabenmanagement.

Details zu Avicis Verwahrungs- und Abrechnungsmechanismen sind hier verfügbar: Avici Money Karte.

Was die Volumendaten nicht zeigen

On-Chain-Volumen erfasst keine fehlgeschlagenen Transaktionen, abgelehnten Händler, FX Spreads oder Nutzerabwanderung. Ein Kartenprogramm kann bedeutendes Volumen verarbeiten, während es dennoch inkonsistente Nutzererfahrungen liefert.

Volumen aggregiert auch sehr unterschiedliche Nutzungsmuster. Operationale Tresorausgaben, Consumer-Subscriptionen und Einmalkäufe erscheinen alle identisch in Rohabrechnungsdaten.

Strukturelle Trends, die in 2026 entstehen

Die Januar-2026-Daten heben ein fragmentiertes, aber reifendes Krypto-Karten-Ökosystem hervor. Es gibt keine einzige dominante Architektur. Stattdessen skalieren verschiedene models innerhalb ihrer jeweiligen Nischen.

Protokoll-linktes Ausgeben, selbstverwahrte Debitkarten, wallet-integrierte Karten und besicherte Kreditprodukte koexistieren alle. Zukünftiges Wachstum wird wahrscheinlich stärker von Infrastrukturzuverlässigkeit und regulatorischer Klarheit abhängen als von Belohnungen oder Branding.