Die bedingte Genehmigung von Crypto.com ist ein großer Schritt in Richtung „Krypto-Firmen werden zu Banken“

Crypto.com gibt an, die bedingte Genehmigung des U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) erhalten zu haben, um eine nationale Treuhandbanklizenz für eine Einheit namens Crypto.com National Trust Bank (Foris Dax National Trust Bank) anzustreben. Sollte dies finaliisiert werden, würde dies eine große Krypto-Plattform unter einen bundesstaatlichen Aufsichtsrahmen stellen, anstatt unter ein Flickwerk von staatlichen Regimen, und es würde gthen Crypto.com’s Angebot an Institutionen stärken, die einen „qualifizierten Verwahrer“ für digitale Vermögenswerte suchen.

Der entscheidende Punkt: Eine nationale Treuhandbanklizenz ist keine „Banklizenz“ im Einzelhandels-Sinne. Sie konzentriert sich im Allgemeinen auf die Verwahrung und Sicherung von Kundenvermögen (und damit verbundene Treuhandaktivitäten) und nicht auf die Annahme von versicherten Einlagen und die Vergabe von Krediten. Reuters merkt an, dass diese Art von Lizenz es Crypto.com ermöglichen würde, Kundenvermögen innerhalb eines regulierten Rahmens zu halten und zu verwalten, aber nicht unbedingt die Annahme von Einlagen oder die Kreditvergabe wie eine traditionelle Bank bedeuten würde.

Warum dies für Neobanken, Krypto-Karten und Stablecoin-Zahlungen wichtig ist

1) Verwahrung wird zum core Produkt, nicht zu einer Back-Office-Funktion.
Da sich Krypto vom Handel hin zur Krypto-Finanzinfrastruktur (Verwahrung, Abwicklung, Staking und Treasury-operationen) bewegt, werden Treuhandlizenzen zu einem Vertriebsvorteil. Ein bundesstaatlich beaufsichtigter Treuhandbankrahmen kann Reibungsverluste beim Onboarding institutioneller Kunden, bei Partnerschaften mit Banken oder bei der Integration in Unternehmenszahlungsströme reduzieren, wo Verwahrungs- und Kontrollstandards nicht verhandelbar sind.

2) Es beschleunigt die Konvergenz von „Krypto-Fintech“ und „regulierten Finanzinstituten“.
Crypto.com ist die jüngste in einer wachsenden Kohorte, die nationale Treuhandbankwege verfolgt, nach bedingten Genehmigungen, die für Firmen wie Bridge, Ripple, Circle, Paxos und andere gemeldet wurden. Das Signal an den Markt ist, dass das Endziel für viele große Plattformen nicht nur der Betrieb einer Börse oder App ist, sondern die operation eines regulierten Knotens im Finanzsystem.

3) Es ändert die Entwicklung für Krypto-Karten und kartenbasierte Verwahrungsmodelle.
Krypto-Karten bewegen sich zwischen Karten-Zahlungsschienen und digitalen Asset-Schienen. Da immer mehr Anbieter föderale Treuhandrahmen anstreben, ist eine engere Integration zwischen Kartenprogrammen und Verwahrungsoperationen zu erwarten: klarere Regeln für die Sicherung von Vermögenswerten, operative Resilienz und die Kontrollen, die Umwandlung, Abwicklung und Transaktionsüberwachung umgeben. Im Laufe der Zeit könnte dies es erleichtern, dass „Krypto-Neobank“-Produkte mehr wie konventionelle Finanzprodukte aussehen und sich verhalten – nur mit programmierbaren, Multi-Asset-Backends.

Der regulatorische Hintergrund: Der OCC signalisiert „Ja, mit Leitplanken“

Diese Nachricht fällt in eine Zeit umfassenderer Verschiebungen in der US-Politik. Im 2025 veröffentlichte der OCC eine interpretative Leitlinie, die klarstellte, dass nationale Banken bestimmte Krypto-Asset-Aktivitäten ausüben können, und reduzierte auch die verfahrenstechnischen Hürden für Banken, die sich mit Krypto-bezogenen Arbeiten befassen, während sie gleichzeitig hohe Erwartungen an das Risikomanagement betonte. Das bedeutet nicht, dass Krypto „unreguliert“ ist. Es bedeutet, dass die Regulierungsbehörden klarere Wege für das Zulässige aufzeigen – und Aktivitäten in beaufsichtigte Umgebungen drängen.

Was als Nächstes zu erwarten ist

Wenn dieser Versuch von der bedingten zur endgültigen Genehmigung übergeht, achten Sie auf:

• Umfangsdetails: Welche Verwahrungsaktivitäten und Kundensegmente die Lizenz genau abdeckt und ob Staking als aktivierter Dienst im Rahmen des vorgeschlagenen Rahmens behandelt wird (Crypto.com sagt, der Rahmen würde Verwahrungs- und Staking-Dienste unterstützen).

• Offenlegungen zu Risiko und Governance: wie die Trennung von Kundenvermögen, Kontrollen, Audits und die Reaktion auf Vorfälle gemäß den Erwartungen von OCC strukturiert sind.

• Folgewirkungen für das Ökosystem: Mehr Krypto-Plattformen, Stablecoin-Infrastrukturanbieter und Verwahrungsfirmen werden ähnliche Wege verfolgen, um unter bundesstaatlicher Aufsicht „bankähnlich“ zu werden – insbesondere diejenigen, die Institutionen und große Zahlungsvolumen bedienen.

Die wichtigste Erkenntnis

Dies ist ein weiterer Schritt in eine Welt, in der Krypto-Firmen nicht nur in das Bankensystem hineinwachsen – sie werden zunehmend zu regulierter Finanzinfrastruktur darin. Für Neobanken und Krypto-Kartenprogramme verschiebt sich der Wettbewerbsvorteil hin zu denen, die benutzerorientierte Distribution mit glaubwürdiger Governance kombinieren können: Verwahrungstyp, Compliance-Jurisdiktion und operative Kontrollen, die der bundesstaatlichen Aufsicht standhalten.