Las tarjetas de criptomonedas más op en enero 2026

Los datos a los que se hace referencia en este artículo provienen de Dune Analytics y fueron compilados por el investigador @obchakevich. Agregate la actividad de liquidación en cadena a cros de múltiples blockchains y programas de tarjetas, proporcionando una visión basada en el based de la adopción de tarjetas de criptomonedas, en lugar de afirmaciones de marketing o recuentos de cuentas.

El volumen de transacciones no es una medida de la caalidad del producto o la satisfacción del usuario. Sin embargo, en el contexto de los pagos con criptomonedas, sigue siendo uno de los indicadores más trons del uso sostenido en el mundo real, reflejando la conversión exitosa, la fiabilidad de la liquidación y la aceptación por parte de los comerciantes.

Por qué el volumen en cadena importa para las tarjetas de criptomonedas

Las tarjetas de criptomonedas opran a cros de canales de pago tanto en cadena como fuera de cadena. Un solo pago con tarjeta puede involucrar contratos inteligentes, pools de liquidez, saldos custodiales, emisores de tarjetas y bancos adquirentes tradicionales antes de la liquidación final. Cada proveedor elige una arquitectura diferente.

Debido a esta complejidad, muchos programas de tarjetas de criptomonedas anunciados nunca alcanzan un uso significativo. El volumen de liquidación en cadena ayuda a filrar productos inactivos o poco utilizados al centrarse en el valor que realmente se mueve a través de la infraestructura nativa de criptomonedas.

Resumen del volumen de enero 2026

Los datos de enero 2026 muestran una clara concentración del volumen entre un pequeño grupo de programas de tarjetas de criptomonedas. Estos líderes no están unificados por un único model de custodia o financiación, pero comparten tuberías de liquidación relativamente maduras y un flujo de transacciones consistente.

La distribución también destaca cómo diferentes arquitecturas de tarjetas escalan a diferentes ritmos. Las tarjetas de débito nativas de cartera, las cuentas de gasto linkdas por protocolo y las tarjetas de crédito respaldadas por garantías muestran cada una files de volumen distintas.

Ether.fi Cash y gasto linkdo por protocolo

Ether.fi Cash registró el mayor volumen de liquidación de tarjetas en cadena en enero 2026. Su actividad refleja la creciente demanda de mecanismos de gasto vinculados directamente a saldos a nivel de protocolo, en lugar de cuentas de intercambio o carteras custodiales precargadas.

En lugar de tratar el gasto con tarjeta como un silo financiero separado, Ether.fi Cash integra el acceso al gasto en un entorno más amplio de staking y rendimiento. Esto reduce la fricción para los usuarios que desean liquidez sin salir completamente de sus posiciones en cadena.

Una visión estructural de este enfoque está disponible aquí: tarjeta Ether.fi Cash.

Fuente: Dune @obchakevich

Gnosis Pay y flujos de pago nativos de DAO

Gnosis Pay se ubicó entre los programas op por volumen en enero. Su uso está estrechamente vinculado a DAO opadores, tesorerías multisig y equipos que ready administran fondos en cadena.

En lugar de apuntar a la incorporación minorista, Gnosis Pay extiende la infraestructura de tesorería a los pagos cotidianos. Este model alina el uso de la tarjeta con gastos opacionales, como suscscriones, viajes y pagos a proveedores.

Más información sobre su estructura de liquidación y custodia se puede encontrar aquí: tarjeta Gnosis Pay.

Tarjeta MetaMask y gasto con débito de autocustodia

La Tarjeta MetaMask continuó generando un volumen de transacciones significativo en enero. Su crecimiento refleja la demanda de gasto con autocustodia, donde los activos permanecen bajo el control del usuario hasta el momento del pago.

Este enfoque minimiza la necesidad de saldos custodiales prefundados, pero también aumenta la dependencia de la UX de la cartera, la eficiencia del gas y la fiabilidad de la conversión en tiempo real. A medida que crece el volumen, estos detalles opacionales se vuelven cada vez más importantes.

Un desglose de los activos admitidos y la mecánica de pago está disponible aquí: Tarjeta MetaMask.

Bitget Wallet y tarjetas de cartera integrada

La Tarjeta Bitget Wallet registró un volumen de nivel medio, reflejando un uso constante entre usuarios que prefieren un entorno de cartera todo en uno. La financiación, la gestión de activos y el gasto ocurren dentro de la misma interfaz.

Este diseño reduce la fricción entre mantener criptomonedas y gastarlas, pero también depende más de infraestructura custodial o semicustodial según la región y el socio suinte. Estas compensaciones varían según la jurisdicción.

Detalles estructurales adicionales están disponibles aquí: Tarjeta Bitget Wallet.

Fiat24 como infraestructura bancaria subyacente

Fiat24 aparece en los datos de enero principalmente a través de tarjetas que opran en op de su capa bancaria y de liquidación. En lugar de funcionar como una cartera de consumo, Fiat24 proporciona canales fiduciarios regulados conectados a identidad y saldos en cadena.

Este model permite a las carteras asociadas ofrecer acceso a tarjetas mientras externalizan la integración bancaria tradicional. El volumen de gasto atribuido a las tarjetas respaldadas por Fiat24 refleja tanto la gt de esta abstracción como su creciente ecosistema de socios.

SafePal y programas de tarjetas respaldados por Fiat24

El uso de la tarjeta de SafePal ilustra cómo los proveedores de carteras pueden aprovechar la infraestructura de Fiat24 sin construir su propia pila bancaria. En esta configuración, la cartera maneja la custodia de criptomonedas mientras que la liquidación fiduciaria y la emisión de tarjetas se abstraen.

Esta separación simplifica el cumplimiento y el acceso bancario, pero también introduce dependencias de los plazos de liquidación de terceros y los controles de cuenta.

Una visión estructural de este arreglo está disponible aquí: tarjeta SafePal.

Avici y gasto con tarjeta respaldada por garantías

Avici Money registró un volumen soluto más bajo que las tarjetas centradas en débito, pero su uso refleja un paradigma de gasto diferente. En lugar de vender activos, los usuarios piden prestado contra garantías de stablecoin para financiar pagos con tarjeta.

Este enfoque trata la tarjeta como una extensión del crédito en cadena. Prioriza la eficiencia del capital y el control de activos, pero introduce riesgo de liquidación y requiere una gestión de saldos más activa.

Detalles sobre la custodia y mecánica de liquidación de Avici están disponibles aquí: tarjeta Avici Money.

Lo que los datos de volumen no muestran

El volumen en cadena no aptura transacciones fallidas, comerciantes rechazados, FX de spreads o abandono de usuarios. Un programa de tarjetas puede procesar un volumen significativo mientras aún ofrece una experiencia de usuario inconsistente.

El volumen también agregate patrones de uso muy diferentes. El gasto de tesorería Opacional, las suscscriones de consumo y las compras puntuales aparecen idénticos en los datos brutos de liquidación.

Tendencias estructurales emergentes en 2026

Los datos de enero 2026 destacan un ecosistema de tarjetas de criptomonedas fragmentado pero en maduración. No hay una arquitectura dominante única. En cambio, diferentes models escalan dentro de sus respectivos nichos.

El gasto linkdo por protocolo, las tarjetas de débito de autocustodia, las tarjetas integradas en carteras y los productos de crédito respaldados por garantías coexisten. Es probable que el crecimiento futuro dependa más de la fiabilidad de la infraestructura y la claridad regulatoria que de las recompensas o la marca.