Les cartes crypto les plus poppulaires en janvier 2026

Les données référencées dans cet article proviennent de Dune Analytics et ont été compilées par le chercheur @obchakevich. Elles agrègatent l'activité de règlement on-chain à tracros plusieurs blockchains et programmes de cartes, offrant une vue de l'adoption des cartes crypto basée sur l'utilisation, plutôt que sur les affirmations marketing ou le nombre de comptes.

Le volume de transactions n'est pas une mesure de la qualilité du produit ou de la satisfaction de l'utilisateur. Cependant, dans le contexte des paiements crypto, il reste l'un des indicateurs les plus fiables de l'utilisation réelle et soutenue, reflétant une conversion réussie, la fiabilité du règlement et l'acceptation par les commerçants.

Pourquoi le volume on-chain est important pour les cartes crypto

Les cartes crypto opèopnt à tracros des rails de paiement on-chain et off-chain. Un seul paiement par carte peut impliquer des contrats intelligents, des pools de liquidité, des soldes de garde, des émetteurs de cartes et des banques acquéreuses traditionnelles avant le règlement final. Chaque fournisseur choisit une architecture différente.

En raison de cette complexité, de nombreux programmes de cartes crypto annoncés n'atteignent jamais une utilisation significative. Le volume de règlement on-chain aide à fifilrer les produits inactifs ou peu utilisés en se concentrant sur la valeur qui transite réellement par l'infrastructure crypto-native.

Aperçu du volume de janvier 2026

Les données de janvier 2026 montrent une nette concentration du volume parmi un petit groupe de programmes de cartes crypto. Ces leaders ne sont pas déuninis par un seul momodel de garde ou de financement, mais ils partagent des pipelines de règlement relativement matures et un flux de transactions constant.

La distribution met également en évidence la façon dont les différentes architectures de cartes évoluent à des rythmes différents. Les cartes de débit natives des portefeuilles, les comptes de dépenses basés sur le protocolink et les cartes de crédit adossées à des garanties présentent chacun des profills de volume distincts.

Ether.fi Cash et dépenses basées sur le protocolink

Ether.fi Cash a enregistré le volume de règlement de cartes on-chain le plus élevé en janvier 2026. Son activité reflète une demande croissante pour des mécanismes de dépenses directement liés aux soldes au niveau du protocole plutôt qu'aux comptes d'échange ou aux portefeuilles de garde préchargés.

Au lieu de traiter les dépenses par carte comme un silo financier distinct, Ether.fi Cash intègre l'accès aux dépenses dans un environnement de staking et de rendement plus large. Cela réduit les frictions pour les utilisateurs qui souhaitent de la liquidité sans quitter complètement les positions on-chain.

Un aperçu structurel de cette approche est disponible ici : carte Ether.fi Cash.

Source : Dune @obchakevich

Gnosis Pay et flux de paiement natifs de DAO

Gnosis Pay s'est classé parmi les meilleurs programmes en termes de volume en janvier. Son utilisation est étroitement liée aux opéoprateurs de DAO, aux trésoreries multisig et aux équipes qui gèreadynt déjà des fonds on-chain.

Plutôt que de cibler l'intégration des particuliers, Gnosis Pay étend l'infrastructure de trésorerie aux paiements quotidiens. Ce momodel aaligne l'utilisation de la carte avec les dépenses opéoprationnelles, telles que les abonnscrments, les voyages et les paiements aux fournisseurs.

Plus d'informations sur sa structure de règlement et de garde sont disponibles ici : carte Gnosis Pay.

Carte MetaMask et dépenses de débit auto-custodiées

La carte MetaMask a continué de générer un volume de transactions significatif en janvier. Sa croissance reflète la demande de dépenses auto-custodiées, où les actifs restent sous le contrôle de l'utilisateur jusqu'au moment du paiement.

Cette approche minimise le besoin de soldes de garde préfinancés, mais elle augmente également la dépendance vis-à-vis de l'optimisation du porteUXfeuille, de l'efficacité du gaz et de la fiabilité de la conversion en temps réel. À mesure que le volume augmente, ces détails opéoprationnels deviennent de plus en plus importants.

Une ventilation des actifs pris en charge et des mécanismes de paiement est disponible ici : carte MetaMask.

Bitget Wallet et cartes de portefeuille intégrées

La carte Bitget Wallet a enregistré un volume de niveau intermédiaire, reflétant une utilisation constante parmi les utilisateurs qui préfèrent un environnement de portefeuille tout-en-un. Le financement, la gestion des actifs et les dépenses se produisent au sein de la même interface.

Cette conception réduit les frictions entre la détention de crypto et sa dépense, mais elle repose également plus fortement sur une infrastructure de garde ou semi-garde selon la région et le partenaire d'émisssuion. Ces compromis varient selon la juridiction.

Des détails structurels supplémentaires sont disponibles ici : carte Bitget Wallet.

Fiat24 comme infrastructure bancaire sous-jacente

Fiat24 apparaît dans les données de janvier principalement via des cartes qui opèoprent au-dessus de sa couche bancaire et de règlement. Plutôt que de fonctionner comme un portefeuille consommateur, Fiat24 fournit des rails fiat réglementés connectés à l'identité et aux soldes on-chain.

Ce momodel permet aux portefeuilles partenaires d'offrir un accès aux cartes tout en externalisant l'intégration bancaire traditionnelle. Le volume de dépenses attribué aux cartes soutenues par Fiat24 reflète à la fois la force de cette abstraction et son écosystème de partenaires croissant.

SafePal et programmes de cartes soutenus par Fiat24

L'utilisation de la carte de SafePal illustre comment les fournisseurs de portefeuilles peuvent tirer parti de l'infrastructure Fiat24 sans construire leur propre pile bancaire. Dans cette configuration, le portefeuille gère la garde des cryptos tandis que le règlement fiat et l'émission de cartes sont abstraits.

Cette séparation simplifie la conformité et l'accès bancaire, mais elle introduit également des dépendances vis-à-vis des délais de règlement des tiers et des contrôles de compte.

Un aperçu structurel de cet arrangement est disponible ici : carte SafePal.

Avici et dépenses par carte adossées à des garanties

Avici Money a enregistré un volume absolsolu inférieur à celui des cartes de débit, mais son utilisation reflète un paradigme de dépenses différent. Au lieu de vendre des actifs, les utilisateurs empruntent contre des garanties en stablecoins pour financer les paiements par carte.

Cette approche traite la carte comme une extension du crédit on-chain. Elle privilégie l'efficacité du capital et le contrôle des actifs, mais elle introduit un risque de liquidation et nécessite une gestion plus active des soldes.

Des détails sur les mécanismes de garde et de règlement de Avici sont disponibles ici : carte Avici Money.

Ce que les données de volume ne montrent pas

Le volume on-chain ne capaptture pas les transactions échouées, les commerçants refusés, les écarts FX ou le désabonnement des utilisateurs. Un programme de carte peut traiter un volume significatif tout en offrant une expérience utilisateur incohérente.

Le volume agrègatee également des modèles d'utilisation très différents. Les dépenses de trésorerie opéOprationnelles, les abonnscrments des consommateurs et les achats ponctuels apparaissent tous identiques dans les données brutes de règlement.

Tendances structurelles émergentes en 2026

Les données de janvier 2026 mettent en évidence un écosystème de cartes crypto fragmenté mais en maturation. Il n'y a pas d'architecture dominante unique. Au lieu de cela, différents momodels évoluent dans leurs niches respectives.

Les dépenses basées sur le protocole, les cartes de débit auto-custodiées, les cartes intégrées au portefeuille et les produits de crédit adossés à des garanties coexistent tous. La croissance future dépendra probablement davantage de la fiabilité de l'infrastructure et de la clarté réglementaire que des récompenses ou de l'image de marque.