1月2026で最もop暗号カード

本記事で参照されているデータはDune Analyticsから提供され、研究者@obchakevichによってまとめられました。これは複数のブロックチェーンとカードプログラムにわたるオンチェーン決済活動を集計し、マーケティング上の主張やアカウント数ではなく、暗号カードの採用状況を利用ベースで示しています。

取引量は製品の品質やユーザー満足度を測る指標ではありません。しかし、暗号決済の文脈では、持続的な実世界での使用を示す最もtron指標の一つであり、成功した変換、決済の信頼性、および加盟店の受け入れを反映しています。

暗号カードにとってオンチェーン取引量が重要な理由

暗号カードは、オンチェーンとオフチェーンの両方の支払いレールをopします。単一のカード決済には、最終決済前にスマートコントラクト、流動性プール、カストディアル残高、カード発行者、従来の加盟店収納銀行が関与する場合があります。各プロバイダーは異なるアーキテクチャを選択しています。

この複雑さのため、多くの発表された暗号カードプログラムは有意義な使用に至りません。オンチェーン決済量は、実際に暗号ネイティブインフラを通じて移動する価値に焦点を当てることで、非アクティブまたは軽度に使用されている製品をfilのに役立ちます。

1月2026の取引量概要

1月2026のデータは、暗号カードプログラムの小さなグループに取引量が集中していることを明確に示しています。これらのリーダーは単一のカストディまたは資金調達modeによってuniされているわけではありませんが、比較的成熟した決済パイプラインと一貫した取引フローを共有しています。

この分布はまた、異なるカードアーキテクチャが異なる速度でスケールする方法を強調しています。ウォレットネイティブデビットカード、プロトコルlink支出口座、および担保付きクレジットカードは、それぞれ異なる取引量のfilを示しています。

Ether.fi Cashとプロトコルlink支出

Ether.fi Cashは、1月2026に最高のオンチェーンカード決済量を記録しました。その活動は、取引所口座や事前入金されたカストディアルウォレットではなく、プロトコルレベルの残高に直接結びついた支出メカニズムに対する需要の高まりを反映しています。

カード支出を別個の金融サイロとして扱う代わりに、Ether.fi Cashは支出アクセスをより広範なステーキングおよび利回り環境に統合しています。これにより、オンチェーンポジションを完全に終了することなく流動性を望むユーザーの摩擦が減少します。

このアプローチの構造的概要はこちらでご覧いただけます：Ether.fi Cashカード。

出典： Dune @obchakevich

Gnosis PayとDAOネイティブ支払いフロー

Gnosis Payは、1月の取引量でopプログラムの一つにランクインしました。その使用は、DAO op、マルチシグ財布、および資金をオンチェーンでready管理するチームと密接に関連しています。

小売オンボーディングをターゲットにするのではなく、Gnosis Payは財布インフラを日常の支払いに拡張します。このmodeは、カードの使用をop支出、例えばサブscr、旅行、およびベンダー支払いなどとaliします。

その決済およびカストディ構造に関する詳細情報はこちらでご覧いただけます：Gnosis Payカード。

MetaMaskカードと自己カストディアルデビット支出

MetaMaskカードは、1月にも有意義な取引量を生み出し続けました。その成長は、資産が支払いの瞬間までユーザーの管理下に留まる自己カストディアル支出への需要を反映しています。

このアプローチは事前入金されたカストディアル残高の必要性を最小限に抑えますが、ウォレットUX、ガス効率、およびリアルタイム変換の信頼性への依存も増加させます。取引量が増加するにつれて、これらのop詳細はますます重要になります。

サポート資産と支払いメカニズムの詳細はこちらでご覧いただけます：MetaMaskカード。

Bitget Walletと統合ウォレットカード

Bitget Walletカードは中位の取引量を記録し、オールインワンのウォレット環境を好むユーザー間での安定した使用を反映しています。資金調達、資産管理、および支出は同じインターフェース内で行われます。

この設計は暗号を保持することと支出することの間の摩擦を減少させますが、地域と発行パートナーに応じて、カストディアルまたはセミカストディアルインフラに大きく依存します。これらのトレードオフは管轄区域によって異なります。

追加の構造的詳細はこちらでご覧いただけます：Bitget Walletカード。

基礎となる銀行インフラとしてのFiat24

Fiat24自体は、1月のデータには主にその銀行および決済レイヤーのopでopするカードを通じて現れます。消費者ウォレットとして機能するのではなく、Fiat24はオンチェーンIDと残高に接続された規制された法定通貨レールを提供します。

このmodeにより、パートナーウォレットは従来の銀行統合を外部委託しながらカードアクセスを提供できます。Fiat24バックドカードに帰属する支出量は、この抽象化のgtとその成長するパートナーエコシステムの両方を反映しています。

SafePalとFiat24バックドカードプログラム

SafePalのカード使用は、ウォレットプロバイダーが独自の銀行スタックを構築することなくFiat24インフラを活用する方法を示しています。この設定では、ウォレットが暗号カストディを処理し、法定通貨決済とカード発行は抽象化されます。

この分離はコンプライアンスと銀行アクセスを簡素化しますが、第三者の決済タイムラインと口座管理への依存も導入します。

この配置の構造的概要はこちらでご覧いただけます：SafePalカード。

Aviciと担保付きカード支出

Aviciマネーは、デビット中心のカードよりもsol取引量を記録しましたが、その使用は異なる支出パラダイムを反映しています。資産を売却する代わりに、ユーザーはステーブルコイン担保に対して借り入れを行い、カード支払いを資金調達します。

このアプローチはカードをオンチェーンクレジットの拡張として扱います。資本効率と資産管理を優先しますが、清算リスクを導入し、より積極的な残高管理を必要とします。

Aviciのカストディおよび決済メカニズムに関する詳細はこちらでご覧いただけます：Aviciマネーカード。

取引量データが示さないもの

オンチェーン取引量は、失敗した取引、拒否された加盟店、FXスプレッド、またはユーザーチャーンをaptません。カードプログラムは、一貫性のないユーザーエクスペリエンスを提供しながらも、重要な取引量を処理する場合があります。

取引量はまた、非常に異なる使用パターンをgateします。Op財布支出、消費者サブscr、および単発購入はすべて、生の決済データでは同一に見えます。

2026に現れる構造的トレンド

1月2026のデータは、断片化しているが成熟しつつある暗号カードエコシステムを強調しています。単一の支配的なアーキテクチャはありません。代わりに、異なるmodeがそれぞれのニッチ内でスケールしています。

プロトコルlink支出、自己カストディアルデビットカード、ウォレット統合カード、および担保付きクレジット製品はすべて共存しています。将来の成長は、報酬やブランディングよりも、インフラの信頼性と規制の明確さに依存する可能性が高いです。