1월 2026 가장 op 암호화폐 카드

이 기사에서 참조된 데이터는 Dune Analytics에서 제공되며 연구원 @obchakevich에 의해 편집되었습니다. 이 데이터는 여러 블록체인과 카드 프로그램에 걸친 온체인 결제 활동을 gate하여, 마케팅 주장이나 계정 수가 아닌 암호화폐 카드 op에 대한 사용 기반 시각을 제공합니다.

거래량은 제품 ali이나 사용자 만족도를 측정하는 지표는 아닙니다. 그러나 암호화폐 결제 맥락에서는 지속적인 실제 사용을 반영하는 가장 tron한 지표 중 하나로 남아 있으며, 성공적인 전환, 결제 신뢰성 및 가맹점 수용을 반영합니다.

암호화폐 카드에 온체인 거래량이 중요한 이유

암호화폐 카드는 온체인 및 오프체인 결제 레일을 op합니다. 단일 카드 결제에는 최종 결제 전에 스마트 계약, 유동성 풀, 수탁 잔액, 카드 발급사 및 기존 매입 은행이 포함될 수 있습니다. 각 제공업체는 다른 아키텍처를 선택합니다.

이러한 복잡성 때문에 많은 발표된 암호화폐 카드 프로그램은 의미 있는 사용에 도달하지 못합니다. 온체인 결제 거래량은 암호화폐 네이티브 인프라를 통해 실제로 이동하는 가치에 초점을 맞춤으로써 비활성화되거나 가볍게 사용되는 제품을 fil하는 데 도움이 됩니다.

1월 2026 거래량 개요

1월 2026 데이터는 소수의 암호화폐 카드 프로그램 간에 거래량이 명확하게 집중되어 있음을 보여줍니다. 이러한 선두주자들은 단일 수탁 또는 자금 조달 mode로 식별되지 않지만, 상대적으로 성숙한 결제 파이프라인과 일관된 거래 흐름을 공유합니다.

분포는 또한 서로 다른 카드 아키텍처가 다른 속도로 확장되는 방식을 강조합니다. 지갑 네이티브 직불 카드, 프로토콜-link 지출 계정 및 담보 기반 신용 카드는 각각 독특한 거래량 fil을 보여줍니다.

Ether.fi Cash 및 프로토콜-link 지출

Ether.fi Cash은 1월 2026에 가장 높은 온체인 카드 결제 거래량을 기록했습니다. 그 활동은 거래소 계정이나 사전 충전된 수탁 지갑보다는 프로토콜 수준 잔액에 직접 연결된 지출 메커니즘에 대한 수요 증가를 반영합니다.

카드 지출을 별도의 금융 영역으로 취급하는 대신, Ether.fi Cash은 더 넓은 스테이킹 및 수익 환경에 지출 접근을 통합합니다. 이는 온체인 포지션을 완전히 종료하지 않고 유동성을 원하는 사용자의 마찰을 줄입니다.

이 접근 방식의 구조적 개요는 여기에서 확인할 수 있습니다: Ether.fi Cash 카드.

출처: Dune @obchakevich

Gnosis Pay 및 DAO-네이티브 결제 흐름

Gnosis Pay은 1월 거래량 기준 op 프로그램 중 하나로 순위를 기록했습니다. 그 사용은 DAO op, 멀티시그 재무 및 온체인에서 자금을 ready 관리하는 팀들과 밀접하게 연결되어 있습니다.

소매 온보딩을 목표로 하기보다는, Gnosis Pay은 재무 인프라를 일상 결제로 확장합니다. 이 mode은 카드 사용을 op 지출(예: scr, 여행 및 공급업체 결제)과 ali합니다.

결제 및 수탁 구조에 대한 자세한 정보는 여기에서 확인할 수 있습니다: Gnosis Pay 카드.

MetaMask 카드 및 자기 수탁 직불 지출

MetaMask 카드는 1월에도 의미 있는 거래량을 계속 생성했습니다. 그 성장은 자산이 결제 순간까지 사용자 통제 하에 유지되는 자기 수탁 지출에 대한 수요를 반영합니다.

이 접근 방식은 사전 충전된 수탁 잔액의 필요성을 최소화하지만, 지갑 UX, 가스 효율성 및 실시간 전환 신뢰성에 대한 의존도를 증가시킵니다. 거래량이 증가함에 따라 이러한 op 세부 사항은 점점 더 중요해집니다.

지원 자산 및 결제 메커니즘에 대한 분석은 여기에서 확인할 수 있습니다: MetaMask 카드.

Bitget Wallet 및 통합 지갑 카드

Bitget Wallet 카드는 중간 수준의 거래량을 기록했으며, 올인원 지갑 환경을 선호하는 사용자들 사이에서 꾸준한 사용을 반영합니다. 자금 조달, 자산 관리 및 지출이 동일한 인터페이스 내에서 발생합니다.

이 디자인은 암호화폐 보유와 지출 사이의 마찰을 줄이지만, 지역 및 sui 파트너에 따라 수탁 또는 반수탁 인프라에 더 크게 의존합니다. 이러한 트레이드오프는 관할권별로 다릅니다.

추가 구조적 세부 사항은 여기에서 확인할 수 있습니다: Bitget Wallet 카드.

기반 은행 인프라로서의 Fiat24

Fiat24 자체는 주로 그 은행 및 결제 계층 op에서 op 카드를 통해 1월 데이터에 나타납니다. 소비자 지갑으로 기능하기보다는, Fiat24는 온체인 신원 및 잔액에 연결된 규제된 법정화폐 레일을 제공합니다.

이 mode은 파트너 지갑이 카드 접근을 제공하면서도 기존 은행 통합을 아웃소싱할 수 있게 합니다. Fiat24 지원 카드에 귀속된 지출 거래량은 이 추상화의 gt과 성장하는 파트너 생태계를 모두 반영합니다.

SafePal 및 Fiat24 지원 카드 프로그램

SafePal의 카드 사용은 지갑 제공업체가 자체 은행 스택을 구축하지 않고도 Fiat24 인프라를 활용할 수 있는 방식을 보여줍니다. 이 설정에서 지갑은 암호화폐 수탁을 처리하는 반면, 법정화폐 결제 및 카드 발급은 추상화됩니다.

이 분리는 규정 준수 및 은행 접근을 단순화하지만, 제3자 결제 타임라인 및 계정 통제에 대한 의존성을 도입합니다.

이 배열의 구조적 개요는 여기에서 확인할 수 있습니다: SafePal 카드.

Avici 및 담보 기반 카드 지출

Avici 머니는 직불 중심 카드보다 sol 거래량을 기록했지만, 그 사용은 다른 지출 패러다임을 반영합니다. 사용자는 자산을 판매하는 대신 스테이블코인 담보를 대출하여 카드 결제를 자금 조달합니다.

이 접근 방식은 카드를 온체인 신용의 확장으로 취급합니다. 자본 효율성과 자산 통제를 우선시하지만, 청산 위험을 도입하고 더 적극적인 잔액 관리가 필요합니다.

Avici의 수탁 및 결제 메커니즘에 대한 세부 정보는 여기에서 확인할 수 있습니다: Avici 머니 카드.

거래량 데이터가 보여주지 않는 것

온체인 거래량은 실패한 거래, 거부된 가맹점, FX 스프레드 또는 사용자 이탈을 apt하지 않습니다. 카드 프로그램은 일관되지 않은 사용자 경험을 제공하면서도 상당한 거래량을 처리할 수 있습니다.

거래량은 또한 매우 다른 사용 패턴을 gate합니다. Op 재무 지출, 소비자 scr 및 일회성 구매는 모두 원시 결제 데이터에서 동일하게 나타납니다.

2026에서 나타나는 구조적 트렌드

1월 2026 데이터는 분열되었지만 성숙해지는 암호화폐 카드 생태계를 강조합니다. 단일 지배적 아키텍처는 없습니다. 대신, 서로 다른 mode이 각각의 틈새 시장 내에서 확장됩니다.

프로토콜-link 지출, 자기 수탁 직불 카드, 지갑 통합 카드 및 담보 기반 신용 상품이 모두 공존합니다. 미래 성장은 보상이나 브랜딩보다는 인프라 신뢰성과 규제 명확성에 더 크게 의존할 가능성이 높습니다.