보관형 vs 비보관형 암호화폐 카드: 실질적인 절충점

카드 결제에서 보관 방식 설계가 중요한 이유

"보관형"과 "비보관형"은 암호화폐 카드 거래를 자금 조달하는 자산에 대한 개인 키와 op 작동 접근 권한을 누가 제어하는지를 scr합니다. 실제로 보관 방식 설계는 잔액이 어떻게 보유되는지, 거래가 어떻게 승인되는지, 중단 시 어떤 일이 발생하는지, 그리고 어떤 당사자가 규정 준수 및 분쟁 처리를 책임지는지에 영향을 미칩니다.

암호화폐 카드는 일반적으로 판매 시점에서 기존 카드 결제 네트워크를 통해 운영되며, 자금 조달 측면에서는 배경에서 인출되는 지갑, 거래소 계정 또는 스테이블코인 잔액을 사용합니다. 상인이 카드 결제를 받기 때문에 보관 방식 선택은 주로 상류 흐름을 변경합니다: 자금이 어디서 조달되는지, 전환이 언제 발생하는지, 그리고 어떤 기관이 잔액을 동결하거나 이동할 수 있는지.

일반적인 암호화폐 카드 거래 정산 방식

결제 시 상인이 카드 네트워크를 통해 승인 요청을 제출하면, 카드 프로그램은 사용 가능한 자금과 위험 관리에 based하여 승인 여부를 eth합니다. 이는 최종 사용자가 암호화폐 잔액 측면에서 ink하더라도 모든 직불카드나 선불카드 승인과 유사하게 보입니다.

승인 후, 정산 및 청산은 카드 네트워크에서 이루어지며, 프로그램은 상인의 어큐어러에 대한 법정화폐 정산 의무를 충당해야 합니다. 암호화폐 또는 스테이블코인 측면은 일반적으로 프로그램이 해당 법정화폐 의무를 이행할 수 있도록 보장하는 내부 자금 조달 메커니즘으로, 법정화폐 유동성 보유, 디지털 자산 전환 또는 오프-amp될 수 있는 스테이블코인 유동성 유지 중 하나를 통해 이루어집니다.

전환이 발생하는 위치는 제공자와 프로그램 설계에 따라 다릅니다. 일부 mode은 변동성 노출을 줄이기 위해 승인 시점에 전환하는 반면, 다른 mode은 정산 시점에 전환하거나 사전 전환된 법정화폐 또는 스테이블코인 잔액에서 자금을 조달합니다. 세부 사항은 보관형 및 비보관형 접근 방식 cro 다르며, 유사한 라벨을 사용하는 제공자 간에도 다를 수 있습니다.

실제 보관형 암호화폐 카드

보관형 암호화폐 카드(자기 보관형이라고도 함)를 사용하면 사용자의 지출 잔액은 일반적으로 거래소, 보관형 지갑 제공자 또는 카드 프로그램 파트너와 같은 제공자가 제어하는 계정에 보유됩니다. 제공자는 원장을 유지하고 인출을 제어하며, 잔액이 오프체인에서 추적되기 때문에 종종 즉각적인 내부 이체를 지원할 수 있습니다.

보관형 설계는 제공자가 유동성을 중앙에서 관리하고, 사용자 cro 거래를 네팅하며, 내부적으로 전환을 실행할 수 있기 때문에 카드 자금 조달을 단순화할 수 있습니다. 이는 종종 더 빠른 승인과 암호화폐, 스테이블코인, 법정화폐 간 이동 시 더 원활한 경험을 가능하게 합니다. 왜냐하면 제공자가 카드 네트워크 의무를 충당하는 데 사용되는 잔액을 직접 제어하기 때문입니다.

주요 절충점은 상대방 및 op 작동 의존성입니다. 제공자는 규정 준수, 위험 관리 또는 플랫폼 중단에 based하여 동결, 인출 보류 또는 계정 제한을 부과할 수 있으며, 사용자는 자금에 접근하기 위해 제공자의 보관, 보안 mode, sol에 의존합니다.

실제 비보관형 암호화폐 카드

비보관형 암호화폐 카드를 사용하면 사용자는 일반적으로 지갑 키를 제어하며, 지출은 제공자가 사용자의 자산을 보관인으로 보유하지 않고도 자금에 접근할 수 있는 메커니즘을 통해 가능해집니다. 구현 방식은 스마트 계약 금고, 위임된 gate 지출 권한 또는 사용자 제어 자금에서 파생된 지출 가능 잔액을 생성하는 구조를 포함하여 다양합니다.

비보관형 설계는 자산 보유를 위한 중앙 집중식 보관인에 대한 의존도를 줄일 수 있지만, 새로운 op 작동 제약을 도입합니다. 자금 조달에는 온체인 거래, 승인 또는 서명 흐름이 필요할 수 있으며, 카드 네트워크에 대한 정산 보증은 여전히 충족되어야 합니다. 이는 종종 프로그램을 되돌림 및 유동성 위험으로부터 보호하기 위한 완충 장치, 사전 자금 조달 또는 한도로 이어집니다.

비보관형은 카드 결제에서 중개자의 역할을 제거하지 않습니다. 지갑이 사용자 제어라 하더라도, 카드 발급사, 프로그램 관리자 및 네트워크 규칙은 여전히 승인, 위험 검사 및 분쟁 처리 과정을 통제하며, 제공자는 규제 요구 사항 또는 사기 관리에 based하여 카드 접근을 제한할 수 있습니다.

공통적인 다리 역할을 하는 스테이블코인

많은 암호화폐 카드 프로그램은 스테이블코인 잔액을 실용적인 matic 자금 조달 계층으로 의존합니다. 왜냐하면 스테이블코인은 가격 변동성을 줄이고 재무 op 작동을 단순화할 수 있기 때문입니다. 스테이블코인 카드 흐름은 사용자를 법정화폐 오프-amp 이벤트까지 스테이블코인에 머물게 하거나, 내부 정산 및 조정을 위해 스테이블코인을 사용하면서 법정화폐 유동성을 유지할 수 있습니다.

보관형 mode은 종종 스테이블코인을 오므니버스 지갑 또는 내부 원장에 보유하여 스테이블코인 잔액과 법정화폐 정산 계정 간 신속한 이동을 가능하게 합니다. 비보관형 mode은 사용자 제어 지갑에서 스테이블코인을 사용할 수 있지만, 여전히 법정화폐 정산으로 전환하거나 연결할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 필요합니다. 이는 온체인 및 오프체인에서 타이밍 및 수수료 고려 사항을 도입할 수 있습니다.

수수료, FX, 그리고 숨겨진 비용 중심지

암호화폐 카드 비용 동인은 일반적으로 자산 전환 스프레드, 온체인 거래가 필요할 때의 네트워크 수수료, 그리고 인터체인지, 스킴 수수료, 청구 취소 처리와 같은 카드 프로그램 비용을 포함합니다. 사용자에게 보이는 수수료 일정은 환율 또는 실행 타이밍에 내재된 전환 및 재무 비용을 완전히 반영하지 않을 수 있습니다.

보관형 mode은 때로 전환과 순 흐름을 내부화하여 온체인 수수료를 줄일 수 있지만, 제공자의 가격 책정 및 실행 pol에 대한 의존도를 증가시킬 수 있습니다. 비보관형 mode은 사용자를 더 명시적인 온체인 비용과 타이밍에 노출시킬 수 있습니다. 특히 자금 조달에 블록체인 거래가 필요하거나 유동성 라우팅이 완전히 추상화되지 않은 경우에 그렇습니다.

FX은 또 다른 계층을 추가합니다. 왜냐하면 카드 거래는 법정화폐로 정산되며 스테이블코인은 종종 프로그램에 따라 USD 또는 EUR 등가물로 표시되기 때문입니다. 제공자는 FX 환율을 어떻게 적용하는지, 언제 고정하는지, 그리고 제3자 환율을 전달하는지 아니면 자체 가격 책정을 적용하는지에 따라 다릅니다.

규정 준수, 관리 및 계정 가용성

카드 프로그램은 규제된 결제 생태계 내에서 op 작동하므로, KYC 요구 사항, 제재 scr 검사 및 거래 tori은 보관 mode에 관계없이 일반적입니다. 실질적인 차이는 어떤 기관이 어떤 관리를 수행하는지와 제한이 얼마나 빠르게 적용될 수 있는지입니다. 왜냐하면 보관형 제공자는 잔액을 직접 제어할 수 있는 반면, 비보관형 설계는 자금을 압류하기보다는 카드 접근을 제한하는 데 의존할 수 있기 때문입니다.

국가별 가용성은 종종 발급사 라이선싱, 프로그램 후원 협정 및 전자 화폐, 선불 또는 카드 sui에 대한 현지 규칙에 따라 달라집니다. 이러한 제약은 카드 네트워크 계층에 위치하기 때문에, 비보관형 라벨이 광범위한 지리적 커버리지를 보장하지 않으며, 보관형 라벨이 반드시 제한된 접근을 의미하지는 않습니다. 제공자는 실질적으로 다릅니다.

계획할 수 있는 위험 및 실패 mode

보관형 카드는 위험을 보관인과 그 op 작동 스택에 집중시킵니다. 여기에는 플랫폼 중단, 인출 한도 및 중앙 집중식 ali 계정 조치가 포함됩니다. 사용자는 더 추상화된 경험의 이점을 누리지만, 제공자가 단일 실패 지점이 될 수 있다는 점을 받아들입니다.

비보관형 카드는 일부 책임을 사용자와 스마트 계약 또는 지갑 도구로 이전합니다. 여기에는 키 관리 위험 및 온체인 거래 신뢰성이 포함됩니다. 사용자는 자금에 대한 더 명확한 통제력을 얻을 수 있지만, 제공자가 유동성을 보장할 수 없거나, 온체인 혼잡으로 인해 비용이 증가하거나, 카드 프로그램이 정산 위험을 관리하기 위해 더 엄격한 한도를 적용하는 경우 카드 경험은 여전히 저하될 수 있습니다.

주어진 사용 사례에 대한 mode 선택

보관형 카드는 사용자가 단순성, 신속한 전환 및 거래 또는 오프-amp도 제공하는 서비스 cro 통합된 잔액을 우선시하는 시나리오에 적합합니다. 비보관형 카드는 사용자가 자기 보관 원칙을 우선시하고 지갑 op 작동, 승인 흐름 및 더 엄격한 지출 제약 가능성에 익숙한 시나리오에 적합합니다.

디렉토리 맥락에서는 라벨만으로 평가하기보다 구체적인 속성으로 카드를 평가하는 것이 도움이 됩니다. 보관 유형, 지원 자산 및 스테이블코인, 지원 국가, 정산 및 전환 메커니즘, 수수료 공개, KYC 요구 사항 및 자금 조달이 온체인 거래에 의존하는지 여부를 찾아보세요. 왜냐하면 동일한 범주 내에서도 제공자 구현이 다르기 때문입니다.