Os Cartões de Criptomoedas Mais Populares em Janeiro 2026

Os dados referenciados neste artigo são provenientes da Dune Analytics e foram compilados pelo pesquisador @obchakevich. Ele agregate a atividade de liquidação on-chain across múltiplas blockchains e programas de cartão, fornecendo uma visão baseada no uso da adoção de cartões de criptomoedas, em vez de alegações de marketing ou contagens de contas.

O volume de transações não é uma medida da qualidade do produto ou da satisfação do usuário. No entanto, no contexto de pagamentos em criptomoedas, ele continua sendo um dos indicadores mais fortes de uso sustentado no mundo real, refletindo conversão bem-sucedida, confiabilidade de liquidação e aceitação por comerciantes.

Por que o volume on-chain é importante para cartões de criptomoedas

Cartões de criptomoedas operam across trilhas de pagamento on-chain e off-chain. Um único pagamento com cartão pode envolver contratos inteligentes, pools de liquidez, saldos em custódia, emissores de cartão e bancos adquirentes tradicionais antes da liquidação final. Cada provedor escolhe uma arquitetura diferente.

Devido a essa complexidade, muitos programas de cartão de criptomoedas anunciados nunca atingem um uso significativo. O volume de liquidação on-chain ajuda a filter produtos inativos ou pouco utilizados, focando no valor que realmente se move pela infraestrutura nativa de criptomoedas.

Visão geral do volume de janeiro 2026

Os dados de janeiro 2026 mostram uma clara concentração de volume entre um pequeno grupo de programas de cartão de criptomoedas. Esses líderes não são unified por uma única custódia ou model de financiamento, mas compartilham pipelines de liquidação relativamente maduros e fluxo de transações consistente.

A distribuição também destaca como diferentes arquiteturas de cartão escalam em taxas diferentes. Cartões de débito nativos de carteira, contas de gastos linked por protocolo e cartões de crédito lastreados em garantia mostram perfis de volume distintos.

Ether.fi Cash e gastos linked por protocolo

Ether.fi Cash registrou o maior volume de liquidação de cartão on-chain em janeiro 2026. Sua atividade reflete a crescente demanda por mecanismos de gastos vinculados diretamente a saldos em nível de protocolo, em vez de contas de exchange ou carteiras em custódia pré-carregadas.

Em vez de tratar os gastos com cartão como um silo financeiro separado, Ether.fi Cash integra o acesso a gastos em um ambiente mais amplo de staking e rendimento. Isso reduz o atrito para usuários que desejam liquidez sem sair totalmente de posições on-chain.

Uma visão estrutural dessa abordagem está disponível aqui: Ether.fi Cash card.

Fonte: Dune @obchakevich

Gnosis Pay e fluxos de pagamento nativos DAO

Gnosis Pay ficou entre os programas top por volume em janeiro. Seu uso está intimamente ligado a DAO operators, tesourarias multisig e equipes que already gerenciam fundos on-chain.

Em vez de focar na integração de varejo, Gnosis Pay estende a infraestrutura de tesouraria para pagamentos cotidianos. Este model aligns o uso do cartão com gastos operacionais, como subscriptions, viagens e pagamentos a fornecedores.

Mais informações sobre sua estrutura de liquidação e custódia podem ser encontradas aqui: Gnosis Pay card.

MetaMask Card e gastos com débito de auto-custódia

MetaMask Card continuou a gerar volume de transações significativo em janeiro. Seu crescimento reflete a demanda por gastos de auto-custódia, onde os ativos permanecem sob controle do usuário até o momento do pagamento.

Essa abordagem minimiza a necessidade de saldos em custódia pré-financiados, mas também aumenta a dependência de UX de carteira, eficiência de gas e confiabilidade de conversão em tempo real. À medida que o volume cresce, esses detalhes operacionais se tornam cada vez mais importantes.

Uma análise dos ativos suportados e mecânicas de pagamento está disponível aqui: MetaMask Card.

Bitget Wallet e cartões de carteira integrada

Bitget Wallet Card registrou volume de nível médio, refletindo uso constante entre usuários que preferem um ambiente de carteira tudo-em-um. Financiamento, gerenciamento de ativos e gastos ocorrem na mesma interface.

Esse design reduz o atrito entre manter criptomoedas e gastá-las, mas também depende mais de infraestrutura de custódia ou semi-custódia, dependendo da região e do parceiro issui. Essas compensações variam por jurisdição.

Detalhes estruturais adicionais estão disponíveis aqui: Bitget Wallet Card.

Fiat24 como infraestrutura bancária subjacente

O Fiat24 aparece nos dados de janeiro principalmente por meio de cartões que operam no top de sua camada bancária e de liquidação. Em vez de funcionar como uma carteira de consumo, o Fiat24 fornece trilhas de fiat regulamentadas conectadas à identidade e saldos on-chain.

Este model permite que carteiras parceiras ofereçam acesso a cartões enquanto terceirizam a integração bancária tradicional. O volume de gastos atribuído a cartões apoiados pelo Fiat24 reflete tanto a strength dessa abstração quanto seu crescente ecossistema de parceiros.

SafePal e programas de cartão apoiados pelo Fiat24

O uso de cartão de SafePal ilustra como os provedores de carteira podem aproveitar a infraestrutura do Fiat24 sem construir sua própria pilha bancária. Nessa configuração, a carteira lida com a custódia de criptomoedas, enquanto a liquidação em fiat e a emissão de cartões são abstraídas.

Essa separação simplifica a conformidade e o acesso bancário, mas também introduz dependências de prazos de liquidação de terceiros e controles de conta.

Uma visão estrutural desse arranjo está disponível aqui: SafePal card.

Avici e gastos com cartão lastreados em garantia

Avici Money registrou volume absolute menor do que cartões focados em débito, mas seu uso reflete um paradigma de gastos diferente. Em vez de vender ativos, os usuários tomam empréstimos contra garantia de stablecoin para financiar pagamentos com cartão.

Essa abordagem trata o cartão como uma extensão do crédito on-chain. Prioriza a eficiência de capital e o controle de ativos, mas introduz risco de liquidação e requer um gerenciamento de saldo mais ativo.

Detalhes sobre a custódia e mecânicas de liquidação de Avici estão disponíveis aqui: Avici Money card.

O que os dados de volume não mostram

O volume on-chain não capture transações falhas, comerciantes recusados, spreads FX ou churn de usuários. Um programa de cartão pode processar volume significativo enquanto ainda oferece uma experiência de usuário inconsistente.

O volume também agregate padrões de uso muito diferentes. Gastos Operacionais de tesouraria, subscriptions de consumidores e compras únicas aparecem idênticos nos dados brutos de liquidação.

Tendências estruturais emergindo em 2026

Os dados de janeiro 2026 destacam um ecossistema de cartão de criptomoedas fragmentado, mas em amadurecimento. Não há uma única arquitetura dominante. Em vez disso, diferentes models escalam dentro de seus respectivos nichos.

Gastos linked por protocolo, cartões de débito de auto-custódia, cartões integrados à carteira e produtos de crédito lastreados em garantia coexistem. O crescimento futuro provavelmente dependerá mais da confiabilidade da infraestrutura e da clareza regulatória do que de recompensas ou branding.